Participation aux guerres : Campagnes d'Azov. 1695-1696. Guerre du Nord avec la Suède 1700-1721. Guerre russo-turque 1710-1713. Campagne perse 1722-1723.
Participation aux batailles : Bataille de Narva. Bataille de Poltava. Bataille de Gangut. Bataille de Gregam. Campagne Prut

(Pierre le Grand) Tsar de Russie (à partir de 1682), empereur (à partir de 1721)

Tsar Pierre est l'une des personnalités les plus marquantes de l'histoire russe. Pendant son règne, des changements se sont produits dans presque tous les domaines de la vie de l'État russe. Lui-même était un travailleur infatigable et voyait le sens de la vie dans le renforcement de l'État. Il n’accordait aucune valeur à la vie humaine et était un dirigeant cruel. Mais cela lui a permis de créer un empire puissant et de devenir lui-même un monarque absolu.

Certaines des premières réformes qu'il a menées concernaient l'armée et la marine. Après le coup d'État du palais organisé par les Streltsy, Pierre Ier s'installe avec sa mère à Preobrazhenskoye. Il a suivi sa formation initiale sous la direction de Nikita Zotov, qui lui a enseigné l'alphabet, l'écriture, l'arithmétique et l'histoire. Après avoir commencé à visiter la colonie allemande, il se familiarise avec la géométrie, la fortification et un certain nombre d'autres sciences. A cette époque, il disait souvent : « Car je suis au rang de ceux qui enseignent et j’exige que j’enseigne. » Au cours de sa vie, le tsar Pierre maîtrisait 14 spécialités.

À Preobrazhenskoye, Peter a créé deux " drôle de régiment", qui sont rapidement devenus les meilleurs régiments russes du nouveau modèle - Semenovsky et Preobrazhensky. Et le vieux bateau qu'il a trouvé en 1688 est devenu le fondateur de la flotte russe créée. Les premiers navires russes ont commencé à être construits sur le lac Pleshcheyevo et près d'Arkhangelsk.

Un cercle de personnes commença à se former autour de Pierre qui devinrent ses associés et amis. Parmi eux se trouvaient tous deux des étrangers - F. Ya. Lefort, et compatriotes - A.D. Menchikov, F. M. Apraksine et d'autres. Beaucoup de ceux avec qui le jeune roi partageait ses divertissements devinrent plus tard des commandants célèbres.

En 1689, Pierre devint le souverain. Soucieux du bien de l’État, il décide qu’il est nécessaire que la Russie ait des frontières maritimes.

En 1695, Pierre déclencha une guerre avec la Turquie afin de permettre à la Russie d'accéder à la mer Noire. Des opérations militaires devaient être menées à Azov. La première tentative de capture d'Azov s'est soldée par un échec, mais Pierre a ordonné la construction d'une flotte de galères et, en 1696, a remporté une victoire et a obtenu chute d'Azov.

Ces campagnes militaires convainquirent Pierre de la nécessité de réformer l'armée et, après leur achèvement, il entreprit un certain nombre de réformes militaires liées aux armes, aux uniformes et à la structure générale de l'armée.

En 1697, Pierre Ier envoya en Europe la Grande Ambassade, composée de 250 personnes, dirigée par « l'amiral de terre » Lefort et le général Golovine. Il voyage lui-même avec cette ambassade en tant que personne non officielle. Dans le Brandebourg, il étudie l'artillerie et obtient un diplôme de « maître d'armes à feu ». À Amsterdam, il travaille personnellement dans des chantiers navals et apprend toutes les subtilités de la construction navale. En Angleterre, il se familiarise avec la construction d'usines, d'ateliers et d'arsenaux, étudiant et adoptant les dernières avancées techniques. Sauf expérience personnelle, il laisse de jeunes nobles russes et des « enfants boyards » étudier en Europe, afin de pouvoir ensuite avoir ses propres spécialistes dans divers domaines en Russie. Lors de la visite de la Grande Ambassade dans les pays européens, plus de 900 spécialistes, dont des militaires, ont été embauchés pour servir en Russie. En outre, l’une des tâches principales de l’ambassade était de trouver des alliés militaires pour la Russie.

De retour en Russie et se préparant à une guerre avec la Suède, il annonça en 1699 le recrutement de « personnes libres » dans l'armée en tant que soldats et la collecte de « personnes amoureuses ».

Après avoir conclu un traité de paix avec la Turquie et signé des traités d'alliance avec le Danemark et la Saxe contre la Suède, le 19 août 1700, Pierre déclara officiellement la guerre à la Suède. Ce fut le début de la guerre du Nord de 1700-1721. Trois jours plus tard, lui et son armée partent de Moscou pour Narva. Les troupes russes ont été vaincues près de Narva, mais les premiers échecs n'ont pas arrêté Peter. Avec encore plus d'enthousiasme, il entreprend de réformer l'armée et de construire une marine. Son énergie infatigable a contribué à la création d'une armée russe régulière, qui a rapidement commencé à vaincre les Suédois. En 1702, les troupes russes prirent la ville d'Oreshek, rebaptisée Shlisselburg. L'année suivante, la ville de Nyenschanze est prise, qui devient Schlottburg. Ensuite, les troupes russes ont remporté des victoires à Yam (Kingesepp), Koporye et Marienburg (Aluksne). En 1708 - victoire sur les Suédois à Lesnaïa; 1709— Bataille de Poltava et la défaite complète de l'armée Charles XII; 1714 - mer bataille de Gangut et la victoire de la nouvelle flotte russe. En 1720, la flotte suédoise fut de nouveau vaincue en Bataille de Gregam. Cette guerre dura 21 ans et se termina par la signature de la paix dans la ville de Nystadt. Aux termes de la paix, la Russie a reçu une partie du territoire de la Finlande et de la Carélie et, surtout, l'accès à la mer Baltique.

Dans toutes les batailles majeures, Pierre Ier a personnellement participé en tant que commandant en chef et, si les circonstances l'exigeaient, il a mené les régiments à l'attaque. Ainsi, par exemple, pendant Bataille de Poltavaà un moment critique de la bataille, il se tenait lui-même à la tête d'un bataillon du régiment d'infanterie de Novgorod et le mena au combat. Lors de cette attaque, une des balles toucha le roi à la poitrine, mais ne le blessa même pas, puisqu'elle toucha la croix pectorale.

Pendant la guerre du Nord en 1711, Pierre Ier entreprit Campagne Prut contre la Turquie. Cette campagne a échoué, mais les diplomates russes ont réussi à faire la paix avec la Turquie et les hostilités se sont à nouveau déplacées vers la Baltique.

Après l'obtention du diplôme Guerre du Nord, poursuivant la politique impériale, Pierre Ier a organisé et mené avec succès en 1722-1723 Campagne perse, qui aboutit à la conquête de la côte de la mer Caspienne.

Après avoir créé une armée et une marine régulières et gagné des guerres, la Russie est devenue l'un des pays les plus puissants d'Europe et Pierre Ier lui-même a reçu le titre d'empereur.

Biographie

Objet : 1672
7 date : 30/01/2020 / 21:40:22

Eh bien, c'est ce que les Romanov ont imaginé à son sujet

"L'historien Alexander Alekseev pensait que l'image sanguinaire d'Ivan 4 avait été créée par les Romanov afin de discréditer la dynastie Rurik. En fait, Ivan 4 a utilisé la prison à vie comme peine capitale et pour des violations mineures du bloc. Il y a une description de comment Mikhaïl Romanov, après la leçon sur le trône, a embauché des historiens étrangers qui, en utilisant des informations sur la période d'Ivan 4, ont compilé son image sanguinaire, en se basant en grande partie sur l'image de Vlad l'Empaleur de Roumanie.
Une technique similaire a été utilisée par les Anglais lors de l’invasion normande de la Grande-Bretagne. Là, les Normands se sont vu confier des exécutions telles que « l'aigle sanglant » et l'enveloppement des intestins sur une perche, ce qui n'est pas mentionné parmi les Scandinaves eux-mêmes. "

Objet : 1672
6 date: 19/01/2020 / 14:01:37

Faits sur la Seconde Guerre mondiale
1 Staline lui-même voulait attaquer l'Allemagne, sinon il n'aurait pas établi de frontière commune avec l'Allemagne, n'aurait pas détruit la carte de l'Europe et n'aurait pas conclu le pacte Molotov-Ribbentrop. Les bolcheviks ont besoin d’une révolution mondiale. Jusqu'en 1941, Staline attaqua la Finlande, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Pologne ainsi que l'Allemagne, la Roumanie et la Mongolie - 7 pays. Avant cela, dans les années 20, en Pologne. Après la guerre, pour une raison quelconque, les libérateurs ne sont pas partis mais sont restés dans toute l'Europe de l'Est. Un envahisseur a remplacé un autre. Sous l'URSS se trouvaient la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, la Roumanie, la Yougoslavie, la Tchécoslovaquie, la Moldavie, la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est - 10 pays. A titre de comparaison : l'Allemagne a combattu avec 16 pays - Pologne, Norvège, Suède, France, Hollande, Italie, Yougoslavie, Grèce, Danemark, États-Unis, Angleterre, Tchécoslovaquie, Autriche, Bulgarie, Roumanie, URSS - 16. Sous l'URSS, il y a eu des exécutions . des dissidents locaux partout.
2 Staline a aidé l’Allemagne avant même le pacte Molotov-Ribbentrop. Il a formé des pilotes allemands, etc.
3 Le radicalisme des Allemands n'aurait pas été aussi élevé par rapport à l'URSS si les communistes de l'URSS n'avaient pas été partout avec leurs idées folles. Le monde entier a vu ce qu’étaient l’Holodomor et le Goulag. Les communistes ont organisé la République socialiste bavaroise en Allemagne dans les années 1920. Ils ont tiré sur les habitants locaux et détruit des monuments culturels.
4 Les dirigeants de l'Armée rouge rêvaient de se débarrasser de Staline pendant toute la durée de la guerre. Joukov part négocier avec les Allemands à l’automne 1941. C’est pour la même raison que la guerre a duré si longtemps. Les généraux ne voulaient pas se battre pour Staline et ses ordres furent simplement sabotés. Par conséquent, sous Poutine, les documents sont fermés et peut-être même détruits.
4 Plus de Russes ont combattu dans la ROA que dans l'Armée rouge, car les gens se souvenaient des actions des bolcheviks dans les années 20 et 30, comme les répressions et l'Holodomor. Les pertes dans la ROA étaient 5 fois inférieures à celles de l'Armée rouge.

5 Hitler n’a jamais voulu inonder Moscou. Staline voulait le faire et a effectivement inondé la région de Moscou à l'automne 1941, ce qui n'a pas permis aux Allemands de partir pour Moscou. Mais cela a tué environ 50 000 personnes.
6 Hitler ne considérait pas les Slaves comme moins développés que les Allemands. Le plan OST, le livre d’Untermensch et les photographies de l’Holocauste sont des contrefaçons soviétiques. L’Occident n’a pas contesté la compréhension de l’URSS à cette époque, car il ne souhaitait pas son progrès ultérieur. Les nationaux-socialistes sont les ennemis des internationaux-socialistes car ils ne veulent pas nourrir l’Afrique, mais seulement leur propre peuple. Les nationaux-socialistes bénéficieront toujours d’un soutien, car il n’y a pas d’imbéciles. Par conséquent, le mot même de national-socialisme en URSS a été remplacé par un vague fascisme.
7 Staline est responsable de la mort des habitants de Léningrad suite au siège et de Stalingrad, puisqu'il a interdit à la population civile de quitter ces villes. Il n'y a pas eu de blocus de Léningrad, puisque les Allemands ont laissé un passage pour les gens, et il y a eu un afflux de fournitures de Léningrad pour l'Armée rouge. Il y avait une collusion typique entre la direction du groupe d'armées Nord et la direction de Leningrad. Il y avait de la nourriture dans les entrepôts de Léningrad ; Léningrad pouvait être approvisionnée en nourriture. Les communistes rejettent toujours la responsabilité de leurs péchés sur les autres, comme dans le cas des inondations à Moscou.
8 Toutes les histoires d’héroïsme en URSS sont fictives. Par exemple, comme Kosmodemyanskaya. Le NKVD a menacé les gens de représailles contre la famille et l'a mise dans un état d'intoxication médicamenteuse, après avoir extorqué des témoignages aux victimes. Il ne s’agissait pas d’une démarche volontaire. 99% des gens feront ce qu’ils demandent s’ils voient une arme pointée sur leur tête – la vie n’est pas un film, ce que les Soviétiques ne comprennent pas. C’est la même technologie que celle utilisée par les islamistes pour faire des gens des martyrs. La même histoire avec les soi-disant Panfilovites. Il y avait beaucoup de héros, mais pour la propagande de l'URSS, nous avons besoin de ceux qui, comme de la chair à canon, sont censés se sacrifier et ne causent pas de dégâts à l'ennemi, restant en vie. Après tout, nous devons alors adopter les méthodes de guerre occidentales et ne pas traiter les gens comme des esclaves. Personne ne voulait se battre pour l’URSS.
9 Vingt ans après la guerre, le 9 mai n'était pas du tout célébré comme une fête.

Objet : 1672
5 date : 10/09/2018 / 01:33:00

Histoire de la démocratie en Russie

Ivan 4 le Sage (selon plusieurs versions, le Sage)

Il a signé la soi-disant « Free Truth », un analogue de la Magna Carta anglaise, qui protégeait les droits de la population libre. De plus, elle a activement introduit des mécanismes pour surmonter la dépendance, grâce auxquels, selon plusieurs estimations, la part des serfs a diminué de 50 % au début de son règne à 15 % à la fin de son règne.

Ivan IV le Sage a également limité son pouvoir en transférant une partie des pouvoirs aux Zemsky Sobors, qui se réunissaient régulièrement et non, comme certains Romanov l'ont déformé plus tard, périodiquement. Toutes les classes sociales y siégeaient, pas seulement les nobles.

Ivan 4 le Sage n'a pas mené une seule guerre injuste. La même guerre de Livonie fut précédée de longues négociations au cours desquelles il tenta de convaincre le Grand-Duché de Lituanie de donner à la Russie l'accès à la Baltique. Jusqu'à 70 % des exportations russes transitaient par ce corridor.

L'oprichnina a été créée pour contrôler les armées privées des nobles qui ne voulaient pas appliquer les nouvelles lois. Localement, ils étaient contrôlés par des autorités élues, elles-mêmes élues par les paysans.

L’image d’Ivan le Sage, comme on l’appellerait aujourd’hui un libéral national, a ensuite été diabolisée par un certain nombre de Rimanov au point de la rendre méconnaissable.

Romanov

Il est conseillé de diviser les Romanov entre ceux qui ont contribué à la prospérité de l'homme ordinaire et ceux qui n'y ont pas contribué.

Les Romanov adéquats sont Pierre 1, Pierre 3, Pavel 1, Alexandre 2. Les Romanov inadéquats sont principalement Catherine 2, Alexandre 1 et Nicolas 1.

Pierre 1 n'était pas un despote, mais il continuait les traditions démocratiques d'Ivan 4 le Sage. Plus tard, il a été spécifiquement diabolisé par Anna Ivanovna et Catherine 2. Paul 1 a complètement aboli le servage, pour lequel il a été tué. En fait, son décret a été annulé. Cette tentative, avec de grands préparatifs, n'a réussi que pour Alexandre II, qui, comme nous le savons, a explosé. OMS? Les nobles embauchés par les grandes puissances esclavagistes sont censés être des révolutionnaires.
Mais Ekaterina, Alex 1 et Nikolai 1 n'ont fait qu'aggraver la pression sur leur propre peuple. C'est alors qu'est né pour la première fois le terme « autocolonie », où les Russes ne reçoivent rien comme les habitants de la métropole, mais supportent des coûts plus élevés que les colonies elles-mêmes.
Il n’est pas surprenant qu’à ce jour, l’histoire ne soit pas enseignée de cette manière dans les écoles. Il ne répond pas à la question de savoir ce qui est bénéfique à un moment ou à un autre pour une personne ordinaire, mais nous parle de la nécessité de donner sa vie pour l’Empire. C'est pourquoi les révolutions et les guerres civiles de Stepan Razin, qui n'a pas été exécuté et qui a atteint ses objectifs, et de Pougatchev, qui a été exécuté et, hélas, n'a pas atteint les objectifs du peuple, sont appelées soulèvements, émeutes, etc. Les Romanov adéquats haïssaient les inadéquats avec une haine féroce, ce qui ressort clairement de leurs notes.

 Entretien interdit avec G. Joukov en 1971
4 date : 02/01/2018 / 01:06:41

Extrait d'un entretien de Georgy Joukov accordé à Roman Grigoriev en 1971

Fragment pris aux USA

Gueorgui Konstantinovitch, après des années, quels ont été pour vous les moments les plus désagréables pendant la guerre ?

Maintenant, je ne veux pas revivre tout cela point par point. En tant que commandant, le moment le plus désagréable est Moscou. Et donc toute la période initiale, et plus largement encore tous les moments. Je dirai que, par exemple, dans la direction de Mozhaisk, près de Moscou, il n'y avait aucune force capable d'arrêter les Allemands. C'est une erreur de calcul stratégique ! Si un jour ils abordent cette question sans tambour ni trompette et l’analysent du point de vue de la science militaire, alors tout deviendra clair. Et nous avons l'héroïsme, et l'héroïsme. Mais cela ne peut expliquer les victoires ou les échecs des belligérants. Nous avons beaucoup de héros, même s’il vaudrait mieux ne pas en avoir ! C'est mieux quand l'armée est si prête qu'on n'a pas besoin de héros. Pour que de telles situations difficiles ne se produisent pas. Ce que la société soviétique présente comme des héros est loin d'être la vérité.

Il est clair. Question sur les pertes. Pourraient-ils être plus petits ?

Vous savez, maintenant beaucoup de gens disent que c’est moi et d’autres généraux qui sommes responsables des lourdes pertes. Je dirai que c'est un manque de tact. Comprenez-vous que tout cela dépendait de Staline ? Toutes les opérations, que ce soit la libération de Kiev ou la prise de Berlin, tous les plans finaux dépendaient de Staline. Et si j’agissais différemment, ce serait une accusation de mollesse. Eh bien, j'aurais résisté et que se serait-il passé ? On sait comment Staline a posé des questions aussi fondamentales et avec quelle rapidité elles ont été résolues. C'est un système. Si quelqu'un d'autre était venu me remplacer, cela aurait été pareil. J'ai essayé de sauver des vies autant que possible. Je regrette ces décès et je dois naturellement demander pardon à chaque mère et à ses enfants.

Ils disent que l’une des raisons de l’échec de 1941 était ce qu’on appelle les « purges militaires ». Ont-ils affaibli l'armée ?

J’ai et j’ai eu une attitude négative à l’égard de ces « purges ». Cela a affaibli l'armée. Comme je l’ai déjà dit, Staline ne se considérait pas coupable de l’échec de 1941. Non. Il a saigné le pays à sec dans les années 30, ce qui leur a valu 41 ans de prison. Mais Steel s'attribuait toutes ses victoires. Pour faire bonne mesure, il fallut en 1945 retourner l’armée contre le parti et arrêter Staline.

Gueorgui Konstantinovitch, vous avez mentionné que les Allemands eux-mêmes l'avaient proposé en 1941. Est-ce vraiment vrai ?

En 1941, nombreux étaient ceux qui envisageaient la possibilité d’une paix avec l’Allemagne, notamment en octobre. Je me souviens surtout des années 30. Et de telles propositions sont venues des dirigeants allemands. Comme beaucoup d’autres, j’ai envisagé différentes possibilités.

Quelles étaient ces propositions ?

Nous avons eu l'arrestation de Staline, puis ils sont repartis. Si nous supprimons le régime politique, alors les Allemands quitteront le territoire de l’URSS.

Maintenant, pensez-vous que cela pourrait passer ? Partiraient-ils ?

Oui, cela pourrait être une bonne option. Surtout à la lumière de ce que nous voyons actuellement. À cette époque, les Allemands avaient déjà rencontré des problèmes pour conserver des territoires. Nous n’avons rien retiré de bon de vingt années de ces expériences. Qu’est-ce que le peuple russe a obtenu ? Au sein de l’URSS, d’autres nations ont leurs propres républiques. Les Ukrainiens l’ont, les Biélorusses l’ont, les Arméniens l’ont. Quand le peuple russe se sentira-t-il bien dans sa peau ? Sous les tsars, il y avait le servage, c'est-à-dire que le peuple russe ne vivait pas bien. Et sous Staline, la même chose s’est produite.

Vous êtes donc plutôt d’accord avec les justifications allemandes ?

J'ai parlé avec les Allemands après la victoire. Ce ne sont pas des gens stupides et tout le monde n’était pas fou, comme ils nous le montrent. Je vous dirai qu'ils avaient de bonnes idées. Mais Hitler a tout gâché avec son fanatisme. S'ils ne grimpaient pas partout, ils vivraient bien. Ils ne pouvaient pas faire face aux territoires conquis. Ils avaient un Strasser, qu'Hitler a tué, et il y avait Rehm. Ils ont proposé de bonnes solutions. Et les Russes doivent constamment assurer l’avenir de quelqu’un, puis nettoyer l’Europe des Allemands, maintenant nous aidons quelqu’un. L’homme ordinaire n’en retire rien. Mon Maloyaroslavets natal vivait mal et continue de vivre. En revanche, les généraux allemands n’ont pas tellement tort lorsqu’ils disent qu’ils se défendaient.

À quoi penses-tu?

Staline aurait pu attaquer lui-même l’Allemagne.

Mais cela vient de la théorie des probabilités !

Il y a des faits. Il y a des documents. Il y avait la Finlande, la Pologne et les États baltes. Et puis, avons-nous vraiment quitté ces peurs que nous avons libérées du fascisme ? Non.

Georgy Konstantinovitch, beaucoup vous accusent d'avoir réprimé le soulèvement en Hongrie. Encore votre récompense.

Ce n'est pas pour ça que j'ai eu une étoile. Tout cela n’a aucun sens. Et Konev était responsable de tout. Je crois qu'il fallait négocier avec ces gens-là.

Comment vas-tu maintenant?

Constamment sous surveillance. Je vais me promener, quelqu'un te surveille. Toi aussi, tu vas aux toilettes. Même sous Staline, cela ne m'est pas arrivé ! Je n'ai rien demandé depuis 1957. Certes, Nikita Sergeevich l'a également compris, mais il m'a fait la même chose.

Et vos entretiens ? Étaient-ils fortement censurés ?

Bien comment! Ils le vernissent de telle manière que vous en êtes étonné. Les généraux allemands écrivent de manière plus véridique, même s’ils ont bien sûr leur propre vision. Et les alliés ne veulent rien dire. Mais nous avons reçu 300 000 voitures rien que des Américains.

Gueorgui Konstantinovitch, mais que pouvons-nous y faire ? Après tout, vous êtes un maréchal de l’Union soviétique !

Vous ne pouvez rien faire ici. Je sors. Deux grands types viennent vers vous et vous disent : Georgy Konstantinovitch, ne faisons pas ceci et cela. Sinon, beaucoup de choses peuvent arriver à Masha, et nous ne pouvons pas tout empêcher tout le temps. Galina est allée une fois au magasin et a été aspergée de quelque chose de chimique. Puis un homme revient vers moi et me dit : tu comprends que nous ne pouvons pas contenir tous les hooligans...

Clair. Permettez-moi de poser une question qui ne vous semblera peut-être pas tout à fait appropriée, peut-être dans la continuité de la précédente. Que dites-vous du fait que certains vous accusent d’un enrichissement pas tout à fait légal en 1945 ?

Ils ont répandu ces rumeurs. Tous les mêmes. J'ai écrit une lettre d'excuses, que j'ai ensuite été obligée d'écrire ! J'ai une famille, des parents. Et ils ne connaissent aucune limite à leurs méthodes. Mon assistant Syomochkin a été battu à moitié mort, Rybalchenko a été abattu. Vous savez, dans les films, tout le monde tient bon, mais la vie est différente. Abakumov a nié avoir été l'initiateur...



Peter le grand
en tant que commandant et commandant naval

ART MILITAIRE ET NAVAL DE PIERRE Ier

Pierre Ier n'était pas seulement l'organisateur de l'armée et de la marine régulières russes, mais aussi un commandant et commandant naval exceptionnel. Il est l’un des fondateurs de l’art militaire et naval russe avancé. Le développement de nouvelles formes stratégiques et tactiques de lutte armée est associé à son nom.

La stratégie de Pierre Ier , issu de sa politique, était historiquement progressiste et très actif. Pierre Ier croyait à juste titre que la réalisation des objectifs stratégiques de la guerre n’était possible qu’à la suite de la défaite des forces armées ennemies. Il a progressé vers cet objectif progressivement et de manière cohérente. A chaque étape de la guerre il a fixé aux troupes des tâches tout à fait réalisables, compte tenu du véritable rapport de force des parties. Dans une situation militaro-politique défavorable, avec un ennemi supérieur en force, Pierre Ier a cherché à utiliser son forces armées donc changer situation stratégique en sa faveur et préparer ainsi les conditions favorables à une bataille générale, à laquelle il attachait une importance décisive pour l'issue de toute la guerre. Pendant le développement plans stratégiques il cherchait à diviser les forces ennemies et à le vaincre au coup par coup. Afin de soumettre l'ennemi à sa volonté et de le forcer à combattre dans des conditions défavorables, Pierre a utilisé largement manœuvres stratégiques.

En défense Pierre Ier le considérait comme une forme active de lutte, comme un moyen de préparer une offensive. Habile organisation de défense active en 1707-1709. Pierre a épuisé et affaibli l'ennemi, a gagné du temps pour préparer et déployer ses forces et a créé les conditions d'une défaite décisive de l'armée suédoise lors de la bataille générale de Poltava.

Beaucoup d'original Pierre contribué à art tactique . Il considérait le combat comme le moyen le plus décisif pour réussir et exigeait une préparation minutieuse, comme pour "une affaire très dangereuse" . Pierre abandonné les modèles de tactiques linéaires , qui furent suivies par les armées mercenaires d’Europe occidentale. Il croyait à juste titre que la formation linéaire des troupes n'obligeait ni une répartition égale des forces ni un mouvement linéaire vers l'ennemi. Il a exigé que les troupes soient alignées dans la formation de combat la plus appropriée à la situation donnée. C'est pourquoi dans un certain nombre de batailles de la guerre du Nord La formation de combat de l’armée russe s’approchait d’une formation profonde.

Pierre compris que le succès de la bataille dépendait avant tout de la détermination et actions coordonnées de tous types de troupes . Par conséquent, son attention était portée non seulement au développement de l'infanterie, mais également à améliorer l'organisation et l'utilisation au combat de la cavalerie et de l'artillerie . Dans l'organisation et l'utilisation au combat de la cavalerie, il avait un siècle d'avance sur l'Europe occidentale. cavalerie russe a été converti en cavalerie de type dragon , capable de combattre aussi bien à pied qu'à cheval. Il possédait sa propre artillerie et utilisait le feu et les armes blanches au combat. Ses actions au combat et lors de raids en profondeur derrière les lignes ennemies se distinguaient par une grande détermination et une grande maniabilité.

Pierre Ierétait un innovateur et dans le domaine de l'organisation et de l'utilisation de l'artillerie au combat . Elle était divisé selon son objectif particulier en artillerie de siège, de campagne et régimentaire. L'artillerie de campagne est apparue dans l'armée russe plus tôt que dans les autres pays. Ce qui était également nouveau, c'était l'introduction de Peter artillerie à cheval , attaché aux régiments de cavalerie. Cela se produit pour la première fois sous Peter séparation de l'artillerie navale et de l'artillerie terrestre . Dans l'utilisation tactique de l'artillerie, une grande attention était accordée à son regroupement et à ses manœuvres sur le champ de bataille aux côtés de l'infanterie et de la cavalerie, ce qui n'était pas encore le cas dans les armées étrangères.

L'innovation était d'une grande importance pour le développement de l'art militaire Pétra dans la zone fortification de campagne . Préparation à l'ingénierie du champ de bataille près de Poltava est l'exemple le plus frappant d'un coup d'État commis par les Russes dans l'utilisation de fortifications de campagne. Après la bataille de Poltava, de telles fortifications commencèrent à être utilisées par toutes les armées étrangères.

Ainsi, L'art tactique de Peter caractérisé par une préparation minutieuse au combat, une combinaison de détermination et de prudence, une grande habileté à évaluer la situation, la capacité de prendre des décisions rapides et correctes, la persévérance dans la réalisation de l'objectif de la bataille et une organisation habile de l'interaction entre toutes les branches de l'armée .

Pour Pierre Ier aussi exceptionnel réformateur militaire, commandant et commandant naval caractérisé par une compréhension profonde du rôle de l’armée et de la marine dans la lutte pour atteindre les objectifs politiques et stratégiques auxquels est confrontée la Russie. Il pensait à juste titre qu'un rôle décisif aurait dû être joué dans la résolution du problème de l'accès à la mer et du maintien des côtes maritimes. forces terrestres , et donc les principaux efforts du pays visaient d'abord à création d'une grande armée régulière prête au combat.

Dans le même temps Pierre Ier croyait à juste titre que pour atteindre les objectifs stratégiques auxquels la Russie était confrontée, Marine , qu'il considère comme faisant partie intégrante des forces armées du pays. Placé dans la préface de Charte navale de 1720 dicton populaire Pétra que « Tout potentat qui a une seule armée sur terre a une main, et qui a une flotte a les deux mains » , est l’expression la plus vivante et la plus concise de sa compréhension de la place et du rôle de la flotte dans le système des forces armées de l’État. Par conséquent, parallèlement à la création d’une armée régulière forte, sur la base du développement de la situation intérieure industrie de la construction navale pendant la guerre, il s'est développé et construction de la marine régulière russe.

Lors de la détermination de la nature de la construction des forces navales Pierre Ier découlait d'une compréhension correcte des tâches de la flotte à différentes étapes de la guerre et des caractéristiques du théâtre des opérations militaires. Tout d'abord, il a été déployé construction d'une flotte d'aviron , qui a pour mission d'assister l'armée dans ses déplacements le long de la côte. Ensuite, défendre la côte conquise contre les attaques de la flotte suédoise, opérer sur les communications maritimes ennemies dans les zones ouvertes de la mer Baltique et assurer les opérations de raid de la flotte à rames sur la côte suédoise, une flotte navale prête au combat a été créée.

L'une des caractéristiques les plus puissantes de l'art militaire et naval de Pierre Ier était sa capacité à organiser habilement l'interaction stratégique et tactique de l'armée et de la marine, à déterminer correctement les tâches de la flotte et comment l'utiliser pour soutenir les actions de forces terrestres. Ce caractéristique de l'art militaire et naval de Pierre Ier découlait des fondements généraux de l'art militaire russe avancé, qui voyait la clé de tout succès militaire principalement dans l'interaction habile de toutes les branches de l'armée et, en outre, était déterminé par le caractère unique des tâches stratégiques auxquelles la Russie était confrontée au début de le 18ème siècle.

A chaque étape de la guerre, en fonction de l'objectif stratégique, Pierre Ier a choisi la direction principale des opérations offensives dans laquelle il était possible d'organiser l'interaction la plus étroite entre l'armée et la marine et d'obtenir ainsi le plus grand succès stratégique.

Lors de la planification d'opérations militaires en mer Pierre Ier toujours parti des capacités réelles de la flotte et des caractéristiques du théâtre des opérations militaires. Compte tenu de la supériorité de la flotte de combat suédoise, Pierre Ier n'a pas cherché à la détruire dans une bataille générale, mais a utilisé sa flotte navale plus faible et sa nombreuse flotte d'aviron principalement pour aider directement les forces terrestres. Après avoir démontré de hauts exemples d'art militaire et naval dans des actions conjointes, l'armée et la marine russes, devant la grande flotte de combat suédoise, ont capturé Vyborg, Helsingfors, toute la Finlande, les îles Aland, ont chassé l'ennemi du golfe de Finlande. et transféré les opérations militaires sur le territoire suédois.

Pendant Campagne finlandaise de 1712-1714. et dans des actions contre la côte suédoise Dans la phase finale de la guerre, l'armée et la marine russes ont fourni un brillant exemple d'organisation d'opérations offensives dans la région insulaire du théâtre naval. Ces actions se distinguaient par le courage et la rapidité de manœuvre, la volonté de contourner les fortes positions frontales et les fortifications insulaires secondaires de l'ennemi, le caractère décisif des attaques contre les cibles ennemies les plus importantes, dont la capture assurait l'offensive ultérieure de l'armée et de la marine russes. . L'expérience acquise des actions conjointes de l'armée et de la marine russes dans la région insulaire pendant la guerre du Nord , ensuite a reçu un développement ultérieur dans les opérations de combat de la flotte russe sous le commandement des amiraux Spiridov, Ouchakov, Senyavin.

Pierre Ier considérait que les actions offensives actives basées sur des calculs corrects étaient l'élément principal de l'utilisation de la flotte au combat. Cela nécessitait l'élaboration d'un plan de bataille bien pensé et une préparation minutieuse pour sa mise en œuvre, l'élaboration et la mise en œuvre des mesures nécessaires à l'appui au combat, la flexibilité des manœuvres tactiques, la délivrance d'attaques concentrées sur des parties de la formation de combat ennemie. , l'apport d'entraide, la manifestation d'initiative personnelle, de persévérance et de persévérance dans la réalisation de l'objectif.

Une caractéristique distinctive de l'art naval de Pierre Ier est son évaluation approfondie et complète de tous les éléments de la situation maritime et terrestre, la prise en compte continue de leurs changements au cours de la bataille et leur utilisation magistrale pour atteindre l'objectif visé. Attachant une grande importance au facteur moral dans la réussite militaire, Pierre Ier s'est constamment efforcé de maintenir un moral élevé parmi le personnel de l'armée et de la marine.

Principes d'organisation de la flotte russe , les méthodes de formation et d'éducation de son personnel, les méthodes de conduite des opérations de combat en mer ont été développées et enrichies sur la base de l'expérience de combat de la guerre du Nord. Le résultat de la généralisation, tout d'abord, de cette expérience, extrêmement riche et instructive, ainsi que de l'expérience positive des flottes étrangères, fut Charte navale russe 1720

La préface de la charte définit brièvement l'importance de la flotte pour la Russie en tant que partie intégrante des forces armées du pays. Le texte principal de la charte commence par un serment, qui exigeait "tous les grades militaires" loyauté envers l'autocratie tsariste, partout et dans tous les cas pour défendre les intérêts de l'État, remplir sans conteste les exigences de la charte et de tous les ordres des commandants, servir dans la marine "avec tout votre zèle, au maximum de vos forces, sans épargner votre vie et vos biens." Suivant le texte du serment, les cinq livres de la charte exposent les principaux principes d'organisation de la flotte, organisation quotidienne et de combat du service sur un navire, droits et responsabilités de tous les grades de la flotte. La dernière partie de la charte contient des échantillons de journaux de bord du navire et des instructions pour leur entretien sont données, et contient également une description détaillée des signaux de la flotte russe de navires et de galères.

Le capitaine était le seul commandant du navire. Il était responsable de l'état des armes et des fournitures du navire, de la formation du personnel, de l'état de préparation du navire au combat et de ses actions au combat. Tout le personnel a signé pour les postes de combat avant que le navire n'entre en campagne : "aux canons, aux armes légères, aux voiles, etc., "afin que chacun, lorsqu'on l'interroge, puisse connaître sa position et sa place".

Les règlements exigeaient une préparation minutieuse au combat. Le capitaine du navire fut obligé de rassembler les officiers et d'annoncer "Tous ceux qui ont besoin de savoir à ce sujet, tous les ordres qui lui seront donnés par le commandant en chef, c'est-à-dire sur la préparation au combat, comment trouver l'ennemi, comment aller le plus vite possible, comment se soutenir mer et dans quel ordre combattre, pour que chacun à bord du navire puisse connaître sa place..." Le personnel de chaque spécialité se vit confier la responsabilité de préparer ses postes au combat. Les artilleurs se préparaient au combat

artillerie, équipes de contrôle des voiles - voiles et agrès de rechange, charpentiers et calfats - matériel pour boucher les trous et remplacer les mâts et vergues renversés au combat, etc.

Avant d'entrer dans la bataille, la flotte devait s'aligner dans l'ordre spécifié ordre de bataille et s'efforcer de prendre position par rapport à l'ennemi position au vent. Le principal type de combat pour les navires de guerre à voile était le combat d'artillerie, se terminant souvent par un abordage. Pour atteindre les objectifs décisifs de la bataille, les règlements exigeaient d'agir de manière offensive, d'ouvrir le feu d'artillerie sur l'ennemi uniquement à courte distance et de se prêter mutuellement assistance. Si le succès était obtenu dans une bataille entraînant la perturbation de l'ordre de bataille de l'ennemi et sa fuite, chaque navire russe devait « de toutes les manières possibles et avec la plus grande force, conduisez-le, montez à bord et causez tous les dégâts possibles... »

La charte exigeait l'organisation de communications fiables entre les navires et leur contrôle continu au combat. En cas d'avarie grave sur le navire de l'amiral, le vaisseau amiral était obligé de déménager sur un autre navire en bon état.

Tout le personnel devait agir avec courage et courage au combat. Les officiers du navire, par leur exemple personnel, devaient encourager tout l'équipage à la persévérance et à l'héroïsme, pour atteindre le but de la bataille et "en aucun cas, sous peine de perte du ventre et de l'honneur" , empêchent le navire d'être rendu à l'ennemi. "Tous les navires de guerre russes ne doivent baisser leurs drapeaux, fanions et huniers devant personne, sous peine de perdre leur ventre." Pour non-respect des ordres, évasion du combat ou démonstration de lâcheté, les auteurs étaient punis de mort.

La charte exigeait que chacun soit fidèle serment militaire , soyez vigilant et gardez les secrets militaires. Quiconque entretient une correspondance secrète avec l'ennemi et qui, connaissant ce lien criminel, le cachera, « Lui, comme un scélérat et un traître, a été privé de son honneur, de ses biens et de son ventre en étant écartelé ou roulé. »

Charte navale de Pierre Ier - l'un des monuments les plus remarquables de la législation russe du début du XVIIIe siècle. Il était imprégné des idées de patriotisme, de devoir militaire et de discipline militaire stricte, qui constituaient la base du régime établi. Pierre Ier un nouveau système de formation et d'éducation du personnel de l'armée et de la marine. Dans son exhaustivité et sa clarté de présentation de l'organisation du service quotidien et de combat de la flotte, dans la perfection des principes d'utilisation au combat de la flotte qui y sont énoncés Charte navale de Pierre Ier était la charte navale la plus parfaite de cette époque. En même temps, dans tout son contenu, il reflétait clairement le caractère de classe de la marine russe, conçue principalement pour protéger les intérêts de l'autocratie tsariste et de l'État des propriétaires fonciers et des marchands.

Art militaire et naval de Pierre Ier était fondamentalement profondément créatif et national. Pierre Ierétait au milieu de modèles de tactiques et de stratégies utilisés par les armées et les marines étrangères. Il a fait preuve d'une créativité extraordinaire dans le développement de l'art militaire et naval, basé sur l'utilisation des traditions militaires historiquement établies du peuple russe et de l'expérience de combat de l'armée et de la marine russes pendant la guerre du Nord. Son nom est à juste titre associé à la création d’une remarquable école d’art militaire et naval russe. Ses opinions progressistes ont été acceptées et développées commandants russes exceptionnels et commandants navals de la seconde moitié du XVIIIe et du début du XIXe siècle. - Rumyantsev et Sviridov, Suvorov et Ouchakov, Kutuzov et Senyavin.

Fondamentalement original et indépendant, l’art militaire et naval russe était à bien des égards en avance sur l’art militaire des armées et marines étrangères. Le rôle avancé de l'art naval russe s'est manifesté avec une force particulière dans la compréhension correcte du rôle et de la place de la flotte dans le système des forces armées du pays, dans la pratique vaste et diversifiée de l'interaction entre l'armée et la marine, dans ses profondeurs. caractère créatif et esprit offensif actif. Les victoires exceptionnelles de la jeune flotte baltique sur la flotte suédoise bien entraînée pendant la guerre du Nord sont l'indicateur le plus frappant de la grande maturité de l'art naval russe et de sa supériorité sur l'art naval des flottes étrangères.

PIERRE IER COMME COMMANDANT

Pierre Ier est entré dans l'histoire comme un homme d'État et une figure militaire exceptionnelle de la Russie, le fondateur de l'armée et de la marine régulières, un commandant et un diplomate talentueux, qui même en Occident, par rapport à Frédéric II, était appelé « un homme vraiment grand ». .»

Les transformations les plus importantes de Pierre Ier comprenaient les réformes militaires. Réalisés dans des conditions de croissance économique et politique rapide, ils ont fait de la Russie l'une des puissances militaires les plus puissantes d'Europe, leur ont permis de restituer l'accès à la mer Baltique et de prendre possession de tout « ce qui était absolument nécessaire au développement naturel de la Russie ». le pays."

En créant une armée régulière, Pierre Ier a emprunté une voie nouvelle et indépendante, différente des États occidentaux, où à cette époque un système de mercenaires et de recrutement pour le recrutement dans l'armée avait enfin pris forme. Les soldats de toute nationalité y étaient acceptés pour le service militaire et servaient uniquement contre rémunération. L’exception était la Suède, dont l’armée était en grande partie composée de ses propres « soldats installés ». Pierre Ier, comprenant bien tous les avantages d'une armée homogène dans sa composition nationale, a conservé la vieille expérience russe consistant à recruter des « datchas » parmi un certain nombre de ménages paysans et citadins. Il a donné un ordre strict à ce système et a établi pour les soldats un service à vie (plus tard 25 ans) avec le plein soutien de l'État. En 1705, les « datums » commencent à être appelées recrues.

Le recrutement faisait sans aucun doute peser un lourd fardeau sur les épaules du peuple. Cependant, la nouvelle méthode de recrutement de l'armée régulière permettait de la reconstituer rapidement en effectifs et était la plus avancée de l'époque. Immédiatement après les campagnes d'Azov, le tsar russe commença à abolir progressivement l'armée Streltsy et ordonna en retour la formation des 30 premiers régiments de l'armée régulière.

Le système d'éducation et de formation des troupes introduit par Pierre Ier était également avancé. Si l'exercice et la discipline des cannes étaient imposés dans les armées de mercenaires et que le moral était « maintenu » par la peur du châtiment, alors dans l'armée russe, la « formation morale » des soldats commençait à être basée sur des traits de caractère du peuple russe comme la fierté nationale. et le patriotisme, la haine des envahisseurs étrangers, la volonté de se sacrifier pour le bien de la patrie, etc. Bien sûr, le même servage régnait dans l'armée à cette époque, comme dans toute la Russie, mais le soldat apprenait qu'il était un défenseur de la patrie et que son titre était honorable.

"... Vous ne devriez pas penser", a déclaré Pierre Ier avant la bataille de Poltava, "que vous vous battez pour Pierre, mais pour l'État." Tout cela trouva la compréhension parmi les soldats, d'autant plus que le tsar exigeait des officiers une attitude stricte mais respectueuse envers leurs subordonnés et une attention à leurs besoins : « louer leurs bonnes actions et les récompenser pour elles. Pour les méchants, punissez-les fermement et avec zèle.

Pierre Ier était un adversaire de l'entraînement aux exercices et aux défilés, exigeait d'enseigner ce qui était nécessaire au combat, introduisait de nouvelles formes et méthodes d'entraînement, proches des conditions de combat, « tout comme au combat lui-même ». Pour ce faire, il a introduit des exercices bilatéraux sur le terrain des troupes - des manœuvres qui n'avaient pas encore été pratiquées dans les armées européennes de l'époque. Ils étaient considérés comme "un signe avant-coureur de l'affaire". Pour éviter une uniformisation dans l'application des dispositions tactiques des règlements, comme c'était le cas dans les armées étrangères, le roi réformateur chercha à développer l'initiative chez ses subordonnés. En plus des règlements militaires de 1716, élaborés par lui, il était indiqué que les règlements décrivaient les procédures, mais ne décrivaient pas tous les cas possibles, "et par conséquent, il ne faut pas adhérer aux règlements comme un mur aveugle". Ce fut le début des meilleures traditions de l’armée russe, soigneusement préservées et développées par les commandants progressistes de la Russie au fil des siècles. Beaucoup d'entre eux ont survécu jusqu'à ce jour.

La composition nationale homogène de l'armée russe, le système avancé d'éducation et de formation des troupes, le caractère progressif des guerres menées par Pierre Ier, lui donnaient à sa disposition des soldats dotés de qualités morales et combattantes nettement supérieures à celles des armées occidentales. L'armée de Pierre Ier était équipée d'armes d'infanterie améliorées et entièrement modernes et de l'artillerie la plus récente, et disposait d'une organisation bien organisée qui garantissait une interaction étroite dans la bataille entre l'infanterie, la cavalerie et l'artillerie. Il a habilement utilisé tout cela pour appliquer sur le champ de bataille de nouvelles combinaisons tactiques, de nouvelles méthodes de guerre inaccessibles aux armées mercenaires. L'armée russe est devenue le fondateur des tendances les plus avancées de l'art de la guerre, nées sur les champs de bataille de la guerre du Nord.

En raison de la situation internationale qui s'est développée au début du XVIIIe siècle, la Russie n'a pas été en mesure de se préparer à la guerre avec la Suède sous Charles XII, c'est pourquoi son armée a été créée pendant la guerre. La première leçon amère pour les régiments de Pierre, recrutés à la hâte et presque sans entraînement, fut une lourde défaite près de Narva (1700), où ils affrontèrent l'armée régulière suédoise très expérimentée. Heureusement pour la Russie, son jeune tsar avait la capacité d’évaluer sobrement les événements et de tirer les bonnes conclusions des succès comme des échecs. Après l'échec de Narva, Pierre lança un effort vigoureux pour créer et entraîner une armée, qui commença bientôt à porter ses fruits.

Le leadership de Pierre Ier dans la guerre du Nord se caractérisait avant tout par le caractère décisif de la stratégie. Dans le contexte des guerres occidentales avec leur stratégie de bouclage et leurs longues manœuvres, la stratégie russe est devenue un nouveau mot dans l’art de la guerre. Son apparition a été déterminée par le caractère décisif et progressiste des objectifs politiques de la Russie, qui a mené une guerre pour retrouver l'accès à la mer Baltique, si nécessaire à son développement. La profonde compréhension de Pierre Ier du lien entre stratégie et politique est la caractéristique la plus importante de son leadership militaire.

Peter s'est rendu compte que la « stratégie classique » qui prévalait en Occident, dans laquelle les commandants, craignant de perdre l'armée, tentaient d'éviter des batailles décisives, ne convenait pas à l'État russe. Cette stratégie a conduit à des résultats insignifiants pendant la guerre. Pour lui, une victoire complète sur la Suède était nécessaire, et Pierre Ier décida d'y parvenir en écrasant la puissance militaire de la Suède sur terre et sur mer, ce qui nécessitait une marine forte ainsi qu'une armée. L'idée de la nécessité d'une flotte pour la Russie était clairement exprimée dans la Charte navale de Pierre de 1720 : « Tout potentat (souverain) qui a une seule armée terrestre a une main, et qui a une flotte a les deux mains ».

Pierre Ier a développé de nouvelles formes actives de guerre, dans lesquelles la manœuvre n'était pas une fin en soi, mais un moyen d'obtenir des conditions favorables pour mener une bataille générale et la défaite complète des armées ennemies. Alliant détermination et prudence, il marcha avec constance vers une bataille générale, mobilisant toutes les réserves de l'État, combinant habilement diverses formes de lutte, de défense et d'offensive. Tant lors des actions défensives qu'offensives, il exigeait une grande activité et initiative.

Possédant une perspicacité rare, Pierre Ier a habilement extrait les avantages stratégiques de la situation militaro-politique émergente et a correctement choisi la direction de l'attaque principale et la forme de l'action militaire. On sait que dans la première période de la guerre du Nord (de 1700 à 1706), après la défaite près de Narva, il adopta un plan défensif. Mais la défense de l’armée russe était de nature exclusivement active, ce qui n’était pas typique de l’art militaire occidental. De plus, le commandant russe a habilement profité de l'erreur de calcul de Charles XII, qui a surestimé les résultats de la victoire de Narva et a décidé de transférer les principaux efforts militaires en Pologne afin de la vaincre et ainsi, comme le supposait le roi suédois, d'achever le conquête de toute l’Europe de l’Est.

Préparant le pays à la défense et dirigeant toute son énergie indomptable pour créer une grande armée et une marine régulières, Pierre Ier lança simultanément une « petite guerre », visant à vaincre les troupes suédoises restées en Estonie et en Livonie. L'armée russe ne restait pas assise dans les villes et les forteresses à attendre l'ennemi, mais le cherchait elle-même. Pierre Ier n'a manqué aucune occasion de frapper les troupes ennemies et a épuisé les forces suédoises avec des attaques inattendues. Ainsi, en 1701, ils furent vaincus à Erestfer, en 1702 - à Gummelsgof, sur la rivière Izhora, à Kexgolm (Priozersk) et Noteburg (Petrokrepost). En 1703, les forteresses suédoises de Nyenschanz, Yamburg, Koporye furent prises, en 1704 - Dorpat (Tartu) et Narva avec Ivangorod.

À la suite d'actions actives de 1701 à 1704. Toutes les troupes suédoises situées dans la région du golfe de Finlande et sur les rives de la Neva furent vaincues pièce par pièce. L'armée russe atteint la mer Baltique. Avec un plan général défensif pour la guerre, Pierre Ier avait déjà réussi à atteindre son premier objectif stratégique à cette époque. La jeune armée de Pierre a acquis une expérience de combat dans la « petite guerre », s’est tempérée et a cru en sa propre force. "Nous avons finalement réussi", a écrit le commandant, "à vaincre déjà les Suédois".

La Russie est désormais confrontée à une nouvelle tâche : prendre pied solidement sur la côte baltique. Pierre Ier a vu sa solution dans la construction de nouvelles forteresses et dans des travaux intensifs sur la création de la flotte baltique et de ses premières bases.

En 1703, la construction de Saint-Pétersbourg a commencé et, pour en protéger les abords de la mer, la même année, la forteresse de Kronshlot a été construite sur l'île de Kotlin. Devant la forteresse, des forts furent érigés, renforcés par l'artillerie côtière. La flotte baltique a été créée à un rythme rapide et comprenait en 1708 46 grands navires de guerre (frégates, galères, pompiers, brigantins).

Le leadership militaire de Pierre se révéla le plus pleinement au cours de la deuxième période, la plus cruciale de la guerre du Nord (de 1707 à 1709), lorsque Charles XII, encouragé par l'Angleterre et la Hollande, lança une invasion de la Russie. Comme d'autres conquérants occidentaux qui ont empiété sur les terres russes, le roi suédois a porté son coup principal sur Moscou. Pierre Ier a démêlé les plans de l'ennemi et les a contrés avec son propre plan d'action militaire profondément réfléchi. Après avoir concentré les principales forces, y compris l'armée de réserve nouvellement créée, forte de 50 000 hommes, pour couvrir la direction stratégique de Moscou, il s'est battu pour les attirer vers l'intérieur des terres.

pays, ont épuisé les forces ennemies dans les batailles défensives, les ont détruites pièce par pièce avec des attaques de détachements mobiles, ont perturbé les communications, les approvisionnements, etc. Les Suédois ont très vite commencé à connaître une grave pénurie de nourriture et de fourrage. Sur notre territoire, la règle généralement acceptée à l'époque selon laquelle « la guerre doit nourrir la guerre » ne s'est pas réalisée. C'est pourquoi Charles XII, déjà en septembre 1708, fut contraint d'abandonner la campagne contre Moscou et tourna son armée vers l'Ukraine, où il comptait sur l'aide du traître Mazepa et la sympathie de la population. Ce fut un succès incontestable pour Pierre Ier. Grâce à des actions habiles, il parvint à changer la situation stratégique et imposa sa volonté au roi suédois.

Le commandant russe a immédiatement profité des nouvelles conditions apparues sur le théâtre des opérations militaires. Avec une grande habileté, il a exécuté une manœuvre d'une complexité exceptionnelle : la poursuite stratégique parallèle de l'ennemi avec ses forces principales. Au cours de cette opération, des détachements mobiles détachés des forces principales ont frappé les communications étendues des Suédois. Le point culminant de la poursuite parallèle fut la bataille du village de Lesnoy (28 septembre (9 octobre 1708), au cours de laquelle un détachement mobile de cavalerie et d'infanterie sous le contrôle personnel de Pierre battit complètement les seize mille corps de Levenhaupt, pressé de s'unir à l'armée principale de Charles XII et transportant un énorme convoi de munitions et de nourriture. Pierre Ier lui-même considérait la victoire de Lesnaya comme « la mère de la victoire de Poltava ».
La victoire a modifié le rapport des forces. La « petite guerre », que Pierre Ier avait menée jusque-là avec tant d'habileté et de prudence, porta ses fruits. L'initiative stratégique a été arrachée aux mains de l'ennemi. Maintenant, Peter, j'ai commencé à chercher une bataille générale. Mais considérant l'affaire comme dangereuse, il resta prudent, se prépara soigneusement et choisit le moment le plus avantageux pour le coup décisif afin d'agir avec certitude. Un tel moment s'est présenté à l'été 1709, lorsque l'armée suédoise, n'ayant pas reçu l'aide attendue des cosaques et le soutien de la population ukrainienne, a été privée de ravitaillement, de munitions et de nourriture à la suite de la défaite de Lesnaya. , s'est retrouvé dans une impasse stratégique. Concentré dans la région de Poltava, il s'enlisa dans un siège infructueux de cette petite ville.

Le 8 juin, Pierre Ier décide d'attaquer les Suédois. À la fin du mois, il concentra ses principales forces près de Poltava et, avec des détachements séparés, bloqua l'armée suédoise. Pour participer à la bataille, 42 000 personnes et 72 canons ont été alloués contre 20 000 personnes et 4 canons restant à Charles XII (28 canons suédois sans munitions se trouvaient dans le convoi). Le 27 juin, l'armée russe sous le commandement de Pierre a complètement vaincu les troupes suédoises lors de la bataille de Poltava. Ce qui restait, rattrapé par la persécution organisée, capitula rapidement. À Poltava, la puissance militaire terrestre de la Suède fut écrasée et l'issue de la guerre du Nord était prédéterminée.

Au cours des années suivantes, l'armée russe a achevé la défaite des troupes suédoises dans les États baltes et a capturé la Finlande. La jeune flotte russe, créée par Pierre, avec ses victoires en mer, prive la Suède de sa puissance navale. À ce stade de la guerre, notamment lors des batailles de Gangut et Grengam, Pierre Ier s'est également déclaré comme un commandant naval talentueux. Il a habilement organisé l'interaction stratégique des forces navales avec les forces terrestres.

Pierre Ier a non seulement enrichi la stratégie, mais a également apporté une contribution tout aussi importante au développement de la tactique. Comprenant profondément l'essence du combat et utilisant les hautes qualités de combat et morales du soldat russe, il est devenu le premier dans les conditions de la tactique linéaire, basée sur le combat par le feu, et a trouvé la bonne combinaison de tir et de frappe à la baïonnette. Contrairement aux vues d'Europe occidentale, Pierre Ier considérait le feu uniquement comme un moyen de préparer une attaque à la baïonnette. Depuis lors, l'infanterie russe est devenue célèbre pour la force inégalée de ses coups à la baïonnette.

Une innovation a également été introduite dans la construction d'une formation de combat linéaire. Pierre Ier a abandonné la répartition uniforme des forces le long du front, a commencé à les concentrer sur les directions les plus importantes et à allouer des réserves privées et générales pour renforcer la force de frappe depuis les profondeurs. Par exemple, lors de la bataille près de Lesnaya, les lignes principales sont renforcées par des compagnies de grenadiers placées entre elles. Lors de la bataille de Poltava, chaque régiment était formé d'une manière nouvelle, sur deux lignes. Les bataillons de deuxième ligne servaient essentiellement de réserves privées, soutenant la première ligne de leurs régiments au combat. De plus, Pierre a laissé une réserve générale de 9 bataillons dans le camp fortifié. Ainsi, il a donné une certaine profondeur à l’ordre de bataille. Pour faciliter les manœuvres au combat, la formation de combat linéaire était souvent divisée le long du front.

Contrairement aux schémas de tactique linéaire, lorsque les troupes, construites en lignes solides et strictement liées à leur place dans la formation de combat, étaient privées de la possibilité de manœuvrer et d'interagir le long du front, le commandant russe a exigé : « Vous devez regarder de près. afin que vous puissiez vous seconder les uns les autres, et lorsque l'ennemi se dirige vers une aile, alors l'autre aile de l'ennemi par l'arrière ou le flanc pour attaquer. " Ses améliorations dans la formation de combat visaient à répondre à cette exigence, ainsi qu'à éliminant les principaux défauts de la tactique linéaire. En créant la profondeur de la formation de combat et son démembrement, Pierre Ier a prédéterminé le développement ultérieur de la tactique et a fait les premiers pas vers des tactiques de combat profondes.

L'ordre de bataille nouvellement adopté et les grandes qualités de combat des soldats ont permis à l'armée russe d'abandonner la règle existante : combattre uniquement sur un terrain ouvert et plat. De plus, considérant cela comme la faiblesse des armées d’Europe occidentale, le commandant russe a exigé que les terrains accidentés et boisés soient utilisés pour la bataille.

L'expérience des opérations militaires dans la région de Lesnaya et en Finlande a clairement montré les avantages de l'armée russe dans les combats en terrain accidenté. Un nouveau pas en avant a également été réalisé dans l'organisation de l'interaction de l'infanterie, de la cavalerie et de l'artillerie sur le champ de bataille. Pierre Ier a abandonné la disposition traditionnelle de la cavalerie en colonnes sur les flancs de la formation de combat. Pour renforcer son activité au combat, il construisit la cavalerie, comme l'infanterie, le plus souvent en lignes déployées pour une attaque conjointe.

Pour une interaction plus étroite entre l'artillerie et les autres branches de l'armée, l'artillerie régimentaire régulière est introduite dans les régiments d'infanterie et de cavalerie. L'artillerie de campagne commença à se regrouper en grandes batteries, qui occupaient des positions de tir dans les directions les plus importantes.

La préparation technique du champ de bataille près de Poltava par Pierre Ier était inhabituelle et nouvelle dans le domaine de la tactique. La position avancée qu'il a construite sous la forme d'un système de redoutes a permis au début de la bataille de perturber les formations de combat de l'armée ennemie, de démanteler ses colonnes et de battre l'ennemi par parties, puis, avec une retraite délibérée de la cavalerie, l'amena sous le feu de flanc de toute l'armée russe depuis un camp fortifié.

L'armée régulière russe créée par Pierre Ier et les principes de l'art militaire développés par lui ont prédéterminé le développement des affaires militaires en Russie pendant de nombreuses décennies. Les dispositions de la Charte militaire de Pierre le Grand de 1716 constituèrent la base de tous les règlements ultérieurs de l'armée russe jusqu'à fin XVIII siècle. Ils ont été complétés et développés grâce aux instructions et aux conseils de commandants aussi exceptionnels que P.A. Roumiantsev, A.V. Souvorov, M.I. Koutouzov. Ces grands commandants se considéraient comme des disciples de Pierre, continuateurs des traditions militaires russes qu'il avait établies. L'héritage militaire de Pierre Ier était la source à partir de laquelle eux et d'autres personnalités russes ont puisé les principes d'organisation, d'éducation et de formation de l'armée, les règles de la guerre et du combat et ont appris à gagner. UN V. Souvorov l'a qualifié de grand homme et de premier commandant de son siècle à tous égards.

Le rôle de Pierre Ier dans le développement de l’art militaire dépasse largement les frontières nationales. Non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger, ses activités militaires ont été étudiées et son expérience a été utilisée. Le commandant russe était l'une des plus grandes autorités militaires de Napoléon, qui étudia attentivement l'histoire de la guerre du Nord avant de se rendre en Russie. De nombreux autres commandants européens considéraient Pierre Ier comme un chef militaire et un commandant. Son héritage théorique militaire était apprécié par la science militaire russe.

Tsar Pierre - grand commandant

La Russie reconnaissante n'oubliera jamais le nom de son grand transformateur, l'infatigable travailleur du trône, l'habile timonier qui, d'une main forte et fidèle, a guidé le navire de l'État vers la grandeur et la gloire. Il a fait de la Russie un grand empire mondial, rejoignant fièrement la famille des grandes puissances et occupant une place d’honneur parmi elles. Comment le grand sorcier royal y est-il parvenu ?

Par la divine Providence, il s'est vu généreusement accorder de brillants talents polyvalents, qu'il a entièrement consacrés à sa patrie bien-aimée.

La personnalité de Peter combinait étonnamment harmonieusement les caractéristiques d'un homme d'État-organisateur exceptionnel avec le talent remarquable d'un commandant. En tant que roi, il cherchait à améliorer le bien-être de son État, recherchait et créait les moyens nécessaires pour atteindre son objectif ; en tant que commandant, utilisant les moyens qu'il avait préparés, il déploya ses puissants efforts pour réaliser ses plans.

La sagesse d'État dit au tsar que sa puissance, afin de maintenir des liens étroits avec l'Europe éclairée, doit d'abord se frayer un chemin vers le large. Mais sur le chemin, il y a un voisin puissant et redoutable avec lequel vous devez vous battre. Le roi, se préparant à la grande lutte, commence à créer les forces et les moyens appropriés. Sa créativité globale se déploie dans toute son étendue. Le tsar crée une force armée organisée selon de nouveaux principes. La création d'une armée régulière et la construction d'une flotte entraînent un travail intense dans tous les secteurs de la vie nationale et étatique. L'armée doit être armée, habillée, équipée, la flotte doit être construite et équipée. Le travail créatif a commencé à bouillir dans le pays, des usines et des usines sont apparues, le commerce et l'industrie se sont développés. Partout et partout, le tsar Pierre, tel un propriétaire simple, se plongeait dans les affaires, les ajustait et les dirigeait.

Lorsque les forces et les moyens furent préparés pour la lutte à venir, l'organisateur-ouvrier royal cède la place au grand commandant.

Peter commence étonnamment habilement à mener à bien une mission de combat difficile. Au début de la guerre du Nord, il avait entre les mains une armée nouvellement formée et inexpérimentée. C'est un matériau fragile et peu fiable, mais il faut quand même le tester et le durcir. La première expérience échoue : l'armée est vaincue près de Narva. Mais grâce au talent d'organisation du tsar, le pays s'est déjà adapté au nouvel ordre, il consacre de nouvelles forces et moyens à la lutte. L'énergie du commandant n'a pas été entamée. "Les Suédois peuvent nous battre une ou deux fois, mais nous apprendrons d'eux comment les vaincre." Le roi croit en lui-même, en son grand peuple.

L'ennemi fait preuve de myopie et laisse longtemps seul un pays qui lui semble vaincu et dépourvu de moyens de résistance, et Pierre en profite pour, avant tout, mener à bien l'affaire pour laquelle le la lutte commença. Ayant créé un plan très habile pour la conquête du pays d'Izhora, le tsar exécute rapidement et habilement ce plan et s'assure les terres conquises.

Mais le roi est conscient que tôt ou tard il devra affronter sur le terrain l'armée victorieuse du roi de Suède, et pendant ces longues années que Charles XII passa en Pologne et en Saxe, Pierre travaille sans relâche à accroître la puissance de son armée et obtient dans ce domaine des résultats étonnants. C'est encore un exemple travail créatif roi-organisateur.

Mais ensuite, un ennemi redoutable entre à nouveau en Russie, et le tsar-commandant crée et exécute un merveilleux plan de guerre. Profitant de la profondeur illimitée de son royaume, il attire l'ennemi à l'intérieur du pays, évite temporairement une bataille décisive, voulant d'abord épuiser l'ennemi, affaiblir son impulsion et mettre à rude épreuve ses forces. Pour exécuter ce plan, l'armée se retire devant les Suédois, détruit les approvisionnements du pays et alarme l'ennemi par des attaques constantes de petits groupes. Lorsque l'objectif est atteint, l'habile chef de l'armée russe inflige le coup final aux affaiblis, à moitié fondus, privés de fournitures militaires, trompés dans leurs attentes par les alliés de l'armée suédoise.

Le grand talent de leadership de Peter apparaît particulièrement clairement et de manière marquante lors de la bataille de Poltava. Une approche habile du champ de bataille, une concentration habile des forces, une brillante préparation du champ de bataille en termes d'ingénierie, une excellente préparation morale de l'armée et, enfin, une direction inspirée de la bataille témoignent du grand art de Pierre, faisant de la bataille de Poltava un tout respecte un exemple classique de l’art militaire.

L'échec de la campagne Prut diminue-t-il la grandeur de Peter en tant que commandant compétent ? Selon notre profonde conviction, cette campagne, bien qu'infructueuse dans son résultat final, n'enlève rien au talent militaire de Pierre le Grand. Emporté par la lutte avec la puissante Suède au nord, une lutte qui exigeait une activité intense et énorme, Peter, dans une situation politique défavorable pour lui, fut contraint d'arrêter les affaires établies sur le front nord et d'organiser à la hâte une campagne vers le sud, déplacez sa jeune armée dans une nouvelle direction, vers un pays lointain et inconnu. Les conditions de la campagne étaient extrêmement défavorables. Les alliés insidieux et timides du tsar ne furent pas à la hauteur des espoirs placés en eux. L’armée russe, encerclée par des forces ennemies six fois supérieures, était également privée de vivres.

La campagne n'a pas donné de résultats immédiats, mais elle a eu une énorme signification politique pour la future politique agressive de la Russie dans le sud. Le tsar Pierre a montré aux générations futures le chemin vers le Danube et les Balkans, a montré le chemin glorieux vers les victoires et la gloire, mais, après avoir remporté plusieurs succès tactiques lors de l'affrontement avec les Turcs, il n'a pas pu obtenir de succès stratégique.

La campagne Prut n'obscurcit pas l'auréole de la gloire de Peter en tant que grand commandant. Les échecs de tous les temps ont parfois frappé de nombreux grands commandants et étaient généralement le résultat de l'influence néfaste de ces accidents insaisissables qui ne peuvent être prévus à l'avance. Napoléon, Frédéric le Grand, Hannibal, Jules César, ces grands commandants universellement reconnus n'ont-ils pas connu les jours sombres d'adversité militaire qui leur sont arrivés, malgré la préparation minutieuse des opérations.

En menant la Grande Guerre du Nord à la fin souhaitée, favorable à la Russie, Pierre montre sa volonté inébranlable - un cadeau précieux des grands commandants.

En évaluant l'ensemble des talents de Pierre en tant que grand commandant, il faut reconnaître en lui : le développement extraordinaire du côté créatif de l'esprit et, en conséquence directe de cela, l'exhaustivité ; une perspicacité rare et la capacité de prendre rapidement des décisions en fonction de la situation ; une confiance profonde en soi, la capacité de ne pas se perdre face à toutes sortes de surprises et d'échecs ; une compréhension approfondie des lois fondamentales de l'art militaire et une ingéniosité pour inventer des moyens de les mettre en œuvre ; un désir persistant d'atteindre l'objectif fixé, et enfin, une évaluation correcte de la bataille comme un moyen décisif et nécessaire, mais en même temps comme un moyen extrême - « extrêmement dangereux », et nécessitant donc une préparation complète - tel était l'art de direction militaire de Pierre le Grand.

Concernant les talents d'organisateur de Pierre le Grand, il faut noter sa profonde connaissance des affaires militaires. Créant une armée régulière sur le modèle de l'Europe occidentale, Pierre ne se limite pas à l'imitation. Ses régiments ne sont pas des régiments d'un « système étranger », ce sont des régiments qui ont préservé l'individualité du peuple russe, ce qui a affecté leurs excellentes qualités de combat : patience dans les ennuis, endurance sans limites, courage indestructible, capacité de sacrifice de soi désintéressé, courage sans enthousiasme et courage sans vantardise.

Tous les principes d'organisation, d'approvisionnement et de structure générale des forces armées adoptés par Peter sont profondément pratiques à tous égards, et les techniques de combat résultant de l'expérience directe du combat sont si correctes qu'elles ont servi de base solide pour l'amélioration ultérieure. de l'armée russe et a déterminé son succès militaire ultérieur.

Étant donné qu’au cours des époques ultérieures, l’armée russe a adhéré aux préceptes militaires de son grand créateur, ses actions ont été couronnées de succès ; en s’écartant de ces grandes alliances, des temps sombres d’échec et d’adversité militaire ont commencé.

En la personne de Pierre, la Russie avait un grand génie qui, selon la définition pertinente de G. A. Leer, « savait tout faire, pouvait tout faire et voulait tout faire ».

PLAN

Introduction

Pierre le Grand en tant qu'homme politique et commandant

Les réformes de Pierre

1. Réformes militaires

   Réformes administratives

   Transformations de l'Église

   Transformations dans le domaine de la culture

Conclusion

Bibliographie

Applications

Introduction.

L’époque de Pierre le Grand attire invariablement l’attention des chercheurs professionnels et des simples passionnés d’histoire. L'essai que j'ai préparé examine la période la plus importante de l'histoire de la Russie : la période de transformation du premier quart du XVIIIe siècle. L'importance de ces transformations est déterminée principalement par le fait qu'il n'y avait aucun domaine de la vie de la société qu'elles n'affecteraient pas. La nouveauté est apparue partout - dans l'économie et la science, dans la vie culturelle et quotidienne, dans la structure de l'appareil d'État, dans la création d'une nouvelle armée, dans la politique étrangère. Au cours des réformes, la Russie est devenue l’une des puissances européennes les plus puissantes. Le tsar Pierre était au centre de la transformation.

Pierre le Grand est l’une des figures les plus brillantes et en même temps les plus controversées de notre histoire. Un grand transformateur et un autocrate cruel, un puissant guerrier et un dirigeant impitoyable, un homme qui a accéléré le développement de la Russie sur la voie européenne, tout en renforçant considérablement la nature tyrannique du pouvoir d'État. Depuis trois siècles maintenant, les disputes au sujet de Pierre ne se sont pas apaisées. Depuis trois siècles, historiens, philosophes et écrivains se disputent sur le sens des réformes de Pierre. Mais ils sont tous d’accord sur un point : les réformes de Pierre ont constitué l’étape la plus importante de l’histoire de la Russie.

Le règne de Pierre Ier, ses transformations, sa contribution personnelle à la construction de l'État, le renforcement de ses positions et l'augmentation de la gloire russe ne peuvent que susciter une attention particulière. Tout cela m'a incité à choisir ce sujet d'étude. En utilisant ce sujet comme exemple, nous pouvons également souligner un aspect d'actualité aujourd'hui : le rôle de l'individu dans l'histoire.

Objectif du résumé – considérer l'époque du règne de Pierre le Grand, caractériser la personnalité de l'empereur et les réformes menées par lui, constater les contradictions existantes.

La réalisation de cet objectif est facilitée par la solution des problèmes suivants Tâches :

effectuer la sélection, l'étude et l'analyse de la littérature sur le thème du résumé ;

décrire la personnalité de l'empereur en tant que commandant et homme politique ;

caractériser les principales réformes et constater les contradictions.

Les transformations de Pierre le Grand, ses activités, sa personnalité, son rôle dans le destin de la Russie sont des questions qui intéressent et attirent l'attention des chercheurs de notre temps tout autant que des siècles passés. De nombreuses études scientifiques et œuvres d'art sont consacrées aux transformations associées au nom de Pierre I. Beaucoup d'entre elles m'ont apporté une aide significative dans la rédaction de mon essai.

PIERREjeEN TANT QUE POLITICIEN ET COMMANDANT

À la fin du XVIIe siècle, lorsque le jeune tsar Pierre Ier accède au trône de Russie, notre pays connaît un tournant dans son histoire. En Russie, contrairement aux principaux pays d’Europe occidentale, il n’existait pratiquement pas de grandes entreprises industrielles capables de fournir au pays des armes, des textiles et des outils agricoles. Elle n'avait pas accès aux mers, ni à la Mer Noire, ni à la Baltique, à travers lesquelles elle pouvait développer son commerce extérieur. Par conséquent, la Russie ne disposait pas de sa propre flotte militaire pour protéger ses frontières. L'armée de terre était construite selon des principes dépassés et se composait principalement de milices nobles. Les nobles étaient réticents à quitter leurs domaines pour des campagnes militaires ; leurs armes et leur formation militaire étaient en retard par rapport aux armées européennes avancées.

Peter, avec son énergie, sa curiosité et son intérêt pour tout ce qui est nouveau, s'est avéré être une personne capable de résoudre les problèmes auxquels le pays est confronté. Mais au début, il confia la gestion du pays à sa mère et à son oncle, L.K. Narychkine. Le tsar visita peu Moscou, même si en 1689, sur l'insistance de sa mère, il épousa E. F. Lopukhina. Peter était attiré par les plaisirs de la mer et il se rendit longtemps à Pereslavl-Zalessky et à Arkhangelsk, où il participa à la construction et aux essais de navires. Ce n'est qu'en 1695 qu'il décide d'entreprendre une véritable campagne militaire contre la forteresse turque d'Azov. La première campagne d'Azov s'est soldée par un échec, après quoi une flotte a été construite à la hâte à Voronej et au cours de la deuxième campagne, Azov a été prise. Ce fut la première victoire du jeune Pierre, qui renforça considérablement son autorité.

Peu de temps après son retour dans la capitale, le roi partit à l'étranger avec la Grande Ambassade. Peter a visité la Hollande, l'Angleterre, la Saxe, l'Autriche et Venise, a étudié la construction navale tout en travaillant dans des chantiers navals et s'est familiarisé avec les réalisations techniques de l'Europe de cette époque, son mode de vie et sa structure politique. Lors de son voyage à l'étranger, les bases de l'alliance de la Russie, de la Pologne et du Danemark contre la Suède ont été posées.

Ayant appris à l'étranger le soulèvement des Streltsy, il retourna d'urgence en Russie. En un seul jour d'automne 1698, 200 archers furent exécutés sur la Place Rouge, et Pierre insista pour que le rôle de bourreaux soit joué par des dignitaires de sa suite. Ainsi, tous les associés de Pierre se retrouvèrent liés par une terrible garantie sanglante. Encore plus de sang fut versé lors de la répression du soulèvement cosaque dirigé par Kondraty Bulavin en 1707 - début 1709.

Tout le caractère contradictoire de Pierre Ier est apparu lors de la construction de la nouvelle capitale - Saint-Pétersbourg (1703). D'une part, dans l'intention de s'établir solidement dans la Baltique, la Russie devait recevoir un bastion et une base pour sa flotte. Mais d'un autre côté, la mort de milliers de personnes lors de la construction de la ville montre à quel point la mise en œuvre de la volonté d'État du tsar était parfois coûteuse. Ne s'épargnant pas, ne sachant pas prendre soin de sa santé et de sa vie, il n'épargna pas ses sujets, les sacrifiant facilement au profit de grands projets.

Lorsque Pierre Ier a rappelé la cruauté insensée envers les Streltsy, dont la culpabilité pouvait difficilement être prouvée devant un tribunal, il a déclaré : « Avec d'autres peuples européens, vous pouvez atteindre des objectifs de manière humaine, mais avec les Russes, ce n'est pas comme ça : si je le faisais S'il n'avait pas fait preuve de sévérité, il n'aurait plus possédé l'État russe et n'en aurait jamais fait ce qu'il est aujourd'hui. Je n’ai pas affaire à des personnes, mais à des animaux, que je veux transformer en personnes »1.

Souverain par la loi dynastique, Pierre croyait sincèrement avoir été envoyé en Russie par la Divine Providence ; se considérait comme la vérité ultime, une personne incapable de se tromper. Évaluant la Russie selon ses propres critères, il estimait qu’il était nécessaire d’entamer les transformations en brisant les coutumes de l’Ancien Testament. Par conséquent, à son retour d'Europe, Pierre Ier a catégoriquement interdit à ses courtisans de porter la barbe, a ordonné aux nobles de boire du café et aux soldats de fumer - conformément à « l'article militaire ». Pas méchant de nature, il était impétueux, impressionnable et méfiant. Incapable d'expliquer patiemment aux autres ce qui était évident pour lui, Peter, confronté à un malentendu, tombait facilement dans un état de colère extrême et « martelait » souvent la vérité sur les sénateurs et les généraux avec ses énormes poings ou son bâton. Certes, le roi avait l'esprit vif et après quelques minutes, il pouvait déjà rire de la plaisanterie réussie du coupable. Cependant, à d’autres moments, la colère, la frustration et la hâte éternelle empêchaient Pierre de bien comprendre la question. Ainsi, par exemple, il croyait à une fausse accusation portée contre l'un de ses plus fidèles camarades, Vasily Nikitich Tatishchev. En conséquence, il a passé plusieurs années sous enquête et a perdu son poste élevé de directeur de l'industrie publique de l'Oural.

Le souverain transformateur a passé la majeure partie de son règne à voyager, à effectuer des voyages d'affaires et à mener des campagnes militaires. Le tsar séjournait rarement dans les capitales – Moscou et Saint-Pétersbourg. Selon la remarque de l'historien russe S.M. Soloviev, "cela devait avoir son côté néfaste : le tsar était loin... par conséquent, un vaste champ s'ouvrait à l'arbitraire des fonctionnaires du gouvernement, qui ne supportaient pas l'habitude de s'abstenir de l'ancienne Russie..." 2. Pierre Ier régnait « dedans et dehors » ; Réalisant des transformations à l'échelle de toute la Russie et n'étant parfois pas capable de comprendre l'essence des problèmes privés, il les confia à ses proches et n'était en aucun cas toujours en mesure de contrôler les activités de ces personnes. Cet état de fait a ouvert la voie à de nombreux abus officiels, assez courants à l’époque de Pierre.

Ces défauts du pouvoir étaient en partie contrebalancés par le talent remarquable du tsar à sélectionner des assistants doués, capables de porter avec lui le fardeau des réformes et des guerres, et suffisamment éduqués pour résoudre de manière indépendante les questions les plus complexes de politique intérieure et de diplomatie. De cette manière, Pierre Ier ressemble à un autre grand souverain de l'histoire russe - Ivan III, qui a également réussi à rassembler de brillants commandants et conseillers autour du trône. Comme Ivan III, Pierre a su surmonter son hostilité personnelle au nom des intérêts de la cause. Il n'a jamais ressenti de sentiments chaleureux pour le commandant Boris Sheremetev et le diplomate Piotr Tolstoï, mais il les a néanmoins exaltés pour leurs capacités et leurs mérites, ayant bien servi la Russie.

Peter était indifférent aux tenues et n'aimait pas les réceptions officielles, au cours desquelles il devait porter une robe d'hermine et des symboles du pouvoir royal. Son élément était les assemblées, où les personnes présentes s'adressaient simplement, sans titres ni titres, buvaient de la vodka, la vidaient des baignoires dans des tasses en argile, fumaient, jouaient aux échecs et dansaient. Le tsar n'avait même pas ses propres voitures de voyage : s'il était nécessaire d'organiser un départ cérémoniel du couple août, il empruntait une voiture à des dandys célèbres de la cour - Menchikov ou Yaguzhinsky.

Jusqu'à la fin de ses jours, Pierre dut s'instruire ; de nouvelles tâches politiques et militaires l'obligèrent à rechercher constamment des enseignants en dehors de la Russie.

Peter Ier avait un talent diplomatique exceptionnel. Il maîtrisait habilement toutes les techniques classiques de la politique européenne, qu'il «oubliait» facilement au bon moment, se transformant soudainement en un mystérieux roi oriental. Il pouvait embrasser de manière inattendue le front d'un interlocuteur abasourdi, aimait utiliser des blagues folkloriques dans son discours, déroutant les traducteurs, ou mettre fin soudainement à l'audience, invoquant le fait que sa femme l'attendait. En apparence sincère et bienveillant, le tsar russe, selon les diplomates européens, n'a jamais révélé ses véritables intentions et a donc invariablement obtenu ce qu'il voulait. Peter n'a jamais exagéré ses capacités de leadership militaire. Après Narva, il préféra commander uniquement son régiment Preobrazhensky et confia l'armée à des commandants professionnels. Connaissant parfaitement les bases de la navigation maritime, le tsar ne prit pas le commandement de toute l'escadre, le confiant à Apraksin, Golitsyn et même Menchikov. Il n'a jamais montré de peur au combat.

Dans l'histoire de la Russie, il est difficile de trouver un personnage égal à Pierre Ier en termes d'ampleur de ses intérêts et de capacité à voir l'essentiel du problème à résoudre.

LA RÉFORME DE PIERRE

De nombreuses transformations réalisées par Pierre Ier remontent au XVIIe siècle. Dans la seconde moitié de ce siècle, le système d’administration publique change, devenant plus centralisé. Des tentatives sont également faites pour délimiter plus clairement les domaines d'activité des différents ordres (organismes du gouvernement central). Puis apparaissent les premiers rudiments d'une armée régulière - les soi-disant régiments du système étranger («Régiments du nouveau système»). Des changements culturels importants ont lieu : le théâtre et le premier établissement d'enseignement supérieur apparaissent. Les Russes commencent à entrer en contact plus étroit avec des représentants d'autres cultures, surtout après leur adhésion au milieu du XVIIe siècle. en Russie, en Ukraine et - temporairement - en Biélorussie, qui faisaient partie du Grand-Duché de Lituanie et acceptaient profondément les idées et les traditions de la Renaissance d'Europe occidentale. C'était au XVIIème siècle. La célèbre colonie allemande (lieu d'établissement des Européens) s'épanouit à Moscou, qui a par la suite eu un impact si fort sur le jeune Peter.